一
最近接二连三被人提醒说，某某其实是个骗子。
这些某某，是我之前在其他场合碰到的人，当时聊起来很流畅，眼神也见温和，甚至是可靠的人介绍的人。但是突然被戳穿说，“哦，那个人不要理他，是个骗子”，或者“就是一个到处混的人而已”，总归不免错讹。原先寄予在他身上的哪怕很细小的希望都噼里啪啦地碎掉，还心有余悸。
回头再细想那当时感觉不错的见面，一些马脚就重新浮现出来，分外可疑。
譬如像“以后还要请你来当馆长”这样很不慎重的话；譬如主动要求可以不承担费用邀请某某大收藏家来参加活动；譬如那个长达30个字母的名字，和顺着名片上的网址所进入的过分简单粗糙的网页；甚至随行翻译女孩脸上伤疤一样的痕迹，起初还令我尊重和同情，现在想起却只是吓人。总之，所有值得相信的眼神、语气、形容和笑意，现在统统变成了另一个逻辑之下的工具。
我问：那么如何才能判断某某究竟是不是骗子呢？
或曰：问那些认识的人多的人啊！
下面的例子正是说明：从短暂的交往中是无法判断一个人是不是骗子的。
二
上周要坐火车回家，但是窗口说没票了。同事出主意：找黄牛。
我打电话过去，他问我要什么时候的票，要什么铺。
我说14号晚上去上海，中铺。有没有？
他想也没想就说有。
我说多少钱？
他说他也不太清楚多少钱，大概300多块吧，再加上送票费用。
我说你自己卖票不知道多少钱么？
他说反正就这几班车去上海呗。
我让他来单位。几经折腾，他好歹摸到了这个地方。来人黑黑瘦瘦，目光游移。掏出一张火车票来，火车票底下缺了半厘米一条，好像被划掉。我和同事审视了一遍，觉得像假的。“北京”两个字下面的拼音不整齐，印刷得很外行，条形码也不够清楚。
一番手忙脚乱地上网查询真票假票如何鉴别之后，我们决定：票留下，钱等我顺利到上海之后再给。这小伙反复重申这个票是他在窗口拿的，但他又不能用其他语言进一步证明这点。而且他对业务如此不熟悉，以至于他掏出的身份证都被我们当场揭穿说一定是假的。他说不出任何令我信服的话，眼神也依旧含糊躲闪，就只好接受我的欠条一张，倒还不忘在我车票背后签了字。
今天碰到同事，她说周六忘记带手机回家，结果把那找不到她拿钱的小伙急得半死。当然最后还是把钱交给了对方，出于不好意思（原先商量是在清华附近交钱给他，结果害得他又跑了一回798），还想多给那小伙10块钱路费，他还不收！更绝的是，他回头还给我同事发了消息说：你们两个小姑娘真牛！我的身份证真是假的——是我弟弟的！
所以只有在真的东西真到一定程度的时候；假的东西才会令人信服地假吧。
还有些人是到了你瞑目都不知道是骗子的人，这才叫真骗子呢
Comment by Ivan — December 19, 2007 @ 10:56 pm
你最近的日记都是些street smarts呢！
如果时间是横轴，诚实度是纵轴，一般来讲，得到的将是一条开口向上的抛物线。
不过我听闻过的最大的骗子怎么是真诚了一辈子的人？！
Comment by SHELL — December 19, 2007 @ 11:30 pm
这骗子还挺善良的其实。谁都不容易啊！
Comment by Ni — December 20, 2007 @ 12:58 am
shell，之前我们讨论过，人的一生是在同“自欺”和“欺人”两个活动进行斗争中度过的。
Comment by rhyme — December 20, 2007 @ 11:26 am
ivan，如果一个人到了瞑目的时候发现自己原来是个骗子呢？如果一个人到了瞑目的时候才发现自己被骗了呢？
Comment by rhyme — December 20, 2007 @ 11:27 am
请问：为什么被骗比行骗更感耻辱？
Comment by rhyme — December 20, 2007 @ 11:30 am
从不自欺的人我们管他们叫“小人”，从不欺人的人我们管做叫“白痴”。既不耻做小人也不甘做白痴的我们只能摇摆在自欺和欺人之间了。
Comment by Ivan — December 20, 2007 @ 4:15 pm
为什么从不自欺的人是小人？
Comment by rhyme — December 20, 2007 @ 5:02 pm
我只以前一直认为“骗”比起别的犯罪行为（如果够得上是犯罪的话）都要高一等，直到自己被骗。
Comment by SNOOPY — December 25, 2007 @ 5:06 pm
哪里没有欺骗？挤掉水分以后，连抽象性概念也是多余的。一个是堂而皇之，一个是不吝真诚，两厢情愿。
Comment by David Lu — January 5, 2008 @ 7:03 am