两个星期前雷曼倒掉的时候，我的美国同事David说，“美帝走向衰亡的一天到来了！”英国同事Simon也在一边点头。我两眼发光地追问：“那么经济危机会引发政治动荡么？”Simon同志很警觉地暗示我对政治变革社会动荡是不是过分热情了。
今天几个建筑师讨论中国建筑的时候，不免有人感慨时事：“我们都觉得什么鸟巢啊、库哈斯啊什么的重要，讨论来讨论去的。结果呢，什么都没有经济重要！”有人提到最近的《新闻周刊》里有一篇文章讲，世界目前只有两种经济制度：国家专制的资本主义（以中国为代表）和自由资本主义（欧美为代表），究竟谁能耗到最后并胜出还不知道。不过，“最近中国有一股喜悦的情绪，觉得西方世界倒下了，而中国人向来是以敌人的失败为自己的胜利的。”甚至还讲道，中国至少150年来一直有一种“西方列强”的观念，自己总是弱者，如何面对列强倒掉以后的局面呢？等等等等。
虽然我对经济懂得比建筑师还要少，但雷曼倒掉瞬间的神经兴奋过去之后，我总觉得现在说什么都有点言之过早。甚至，我感觉美国不会倒掉，欧洲不会倒掉，他们背后支撑的经济和政治理念更不会就此消沉下去，反而可能在这次修正和调整之后再稳定个几十年没什么大问题。我没有根据，但对中国是否真的在走一条“与众不同”的“更好”的路表示怀疑。
无论是西方媒体还似乎中国媒体都对这次经济危机表示出了一种（总让我怀疑）比实际情况要更糟糕的报道和预期。有时候媒体总想把问题往坏里想，这是西方媒体报道坏事的习惯，也是中国媒体在报道西方坏事时的习惯。但通常这样能形成更关切的智慧集中和激烈的讨论，对想透问题、吸取教训和改正错误都有好处。如果说这样的一种往“坏里想”的关切对遭受打击的国家很有好处的话，那么对幸灾乐祸（事实上也不知道能“独乐乐”多久）的“另一个模式下”的国家能带来足够多的反思么？
我当然两手空空也拿不出什么证据来自圆其说。只是，自从我真的睁开眼睛来看这个世界的上世纪90年代中后期到现在，听说过信息革命、911、知识经济等等很多吓人的词，但什么也没有把这个世界的基本格局打乱，什么真正的革命也没发生。我觉得“敌人”还是强大的，我们还是虚弱的。大概我还是很不自信，也很害怕有一天中国人民真的看到美帝变成雷曼之后无法自持的样子。
图片来源：雷曼兄弟网站（2007年的年度报告封面，还是很灿烂的。）